法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 787

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

110年度訴字第81號

侵權行為損害賠償民事裁判日期 114 年 01 月 03 日

法官許曉微

原告
大漢新台北社區管理委員會
法定代理人
張靜芬
訴訟代理人
陳利明
被告
豐達公寓大廈管理維護股份有限公司
被告
豐達保全股份有限公司
共同法定代理人
謝禎樺
共同訴訟代理人
吳仲立律師
被告
李宥芯

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,本院於民國113年3月29日所為之判決,其原本及正本應更正如下:

主文

原判決原本及正本之當事人欄原告之訴訟代理人「曾伯軒律師」

,應予刪除。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。

二、查曾伯軒律師起訴時受原告大漢新台北社區管理委員會(法定代理人許萬壹)委任,然原告之法定代理人自民國112年8月28日起變更為張靜芬,並於同年12月20日具狀聲明承受訴訟(本院卷二第27頁)後,曾伯軒律師未再受任,而改由陳利明受任為訴訟代理人,有上開案卷可憑。原判決原本及正本之當事人欄原告之訴訟代理人贅載「曾伯軒律師」即屬有誤而應予刪除。爰更正如主文所示。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。

中  華  民  國  114  年  1   月  3   日

         民事第一庭 法 官 許曉微

中  華  民  國  114  年  1   月  6   日

               書記官 郭力瑜

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院110年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)