臺灣桃園地方法院110年度訴字第856號
關鍵資訊
- 裁判案由買賣股份無效等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期111 年 09 月 20 日
- 法官許容慈
- 原告李育詮、李宥嫻、李以婷
- 被告馮志能、馮修維、馮慶源、劉琪玲
臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度訴字第856號 上 訴 人 即 原 告 李育詮 李宥嫻 李以婷 共 同 訴訟代理人 李永發 被 上訴人 即 被 告 馮志能 馮修維 馮慶源 劉琪玲 上列當事人間請求買賣股份無效等事件，上訴人對於民國110年11月22日本院110年度訴字第856號第一審判決提起上訴，未據繳 納裁判費。經查，上訴人於第一審之聲明於變更後係請求確認被上訴人馮志能、馮修維、馮慶源、劉琪玲於106年3月15日向上訴人買賣訴外人鑫寶發國際綠能股份有限公司（下稱鑫寶發公司）之股份合計257萬股之行為無效，並分別將上開股份返還予各上 訴人，因上訴人「請求返還股份」之部分，其訴訟目的與「請求確認買賣股份行為無效」之部分一致，故應以其中價額較高者作為本件之訴訟標的價額，從而，即應以「鑫寶發公司股份257萬 股於起訴時之交易價額」作為本件之訴訟標的價額。而鑫寶發公司於本件起訴時即110年4月28日之每股公允價值為0.087元，有 台灣企評聯合鑑定中心之鑑定報告書可憑，則以此計算本件訴訟標的價額為22萬3,590元（計算式：2,570,000股0.087元＝223,5 90元），又本件上訴人於第一審之訴經本院判決全部敗訴後，乃就敗訴之部分全部提起上訴，故其上訴利益亦為22萬3,590元， 應徵第二審上訴費用3,645元，故限上訴人於收受本裁定送達後5日內補繳，如逾期未繳，即駁回其上訴，特此裁定。 中 華 民 國 111 年 9 月 20 日民事第三庭 法 官 許容慈 正本係照原本作成。 本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。 中 華 民 國 111 年 9 月 20 日書記官 邱佑儒
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣桃園地方法院110年度訴字…」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
