資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度重訴字第272號
- 原告
- 五城營造有限公司
- 法定代理人
- 吳國海
- 訴訟代理人
- 黃秋田律師
- 複代理人
- 陳冠華律師
- 被告
- 古琇芳
- 訴訟代理人
- 古智忠
- 被告
- 古智海
- 被告
- 吳國進
- 被告
- 吳萬疆
- 被告
- 古庭兆（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 古敏怡（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 古敏慧（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 古詩翊（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 古智忠（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 古智旻（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 古嬉梅（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 古瑞香（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 古秋蓮（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 古瑞苓（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 邱錦銘（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 邱金泉（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 徐銘鴻（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 徐秀芬（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 陳信瑋（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 陳彥瑋（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 徐秀瑋（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 邱月裡（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 彭順財（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 彭富鈺（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 彭凱鈺（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 彭清玉（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 鍾邱秀英（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 黃邱美珠（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 王日章（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 王馨瑩（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 王秀蓮（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 王曾粟妹（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 王日忠（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 王弘勳（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 王紹安（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 全翠云（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 王秋蓮（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 王新蓮（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 王金玉（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 王月春（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 王徐蘭英（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 王日祥（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 王日和（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 王日生（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 陳文祥（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 邱秀香（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 陳育鈞（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 陳倩怡（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 陳羽汶（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 陳芸婷（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 陳桂妹（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 陳阿梅（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 陳珍妹（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 陳美蘭（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 翁茂蔚（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 翁玉梅（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 翁情玉（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 被告
- 鄒王美妹（即登記共有人古仁璋之繼承人）
- 王日財（即登記共有人古仁璋之繼承人王双錦兼王王日增（即登記共有人古仁璋之繼承人王双錦兼王王金蓮（即登記共有人古仁璋之繼承人王双錦兼王宋文生（即登記共有人古仁璋之繼承人宋古美之承宋恩華（即登記共有人古仁璋之繼承人宋古美之承宋雯慧（即登記共有人古仁璋之繼承人宋古美之承宋雯敏（即登記共有人古仁璋之繼承人宋古美之承宋狄龍（即登記共有人古仁璋之繼承人宋古美之承宋姍頴（即登記共有人古仁璋之繼承人宋古美之承上 一 人法定代理人 阮氏桃被 告 宋日清（即登記共有人古仁璋之繼承人宋古美之承宋日紅（即登記共有人古仁璋之繼承人宋古美之承宋沛瀅（即登記共有人古仁璋之繼承人宋古美之承古志榮（即登記共有人古仁寬之繼承人）古智通（即登記共有人古仁寬之繼承人）古訓東（即登記共有人古仁寬之繼承人）邱明勳（即登記共有人古仁寬之繼承人）邱淑琴（即登記共有人古仁寬之繼承人）邱沛慈（即登記共有人古仁寬之繼承人）古秋穩（即登記共有人古仁寬之繼承人）古璧禎（即登記共有人古仁寬之繼承人）古發妹（即登記共有人古仁寬之繼承人）古貴妹（即登記共有人古仁寬之繼承人）劉邦強（即登記共有人古仁寬之繼承人）劉添喜（即登記共有人古仁寬之繼承人）劉興明（即登記共有人古仁寬之繼承人）上 一 人訴訟代理人 劉邦有被 告 楊明昌（即登記共有人古仁寬之繼承人）楊皇炎（即登記共有人古仁寬之繼承人）楊枝文（即登記共有人古仁寬之繼承人）楊庭昀（即登記共有人古仁寬之繼承人）楊若翎（即登記共有人古仁寬之繼承人）羅欣怡（即登記共有人古仁寬之繼承人）兼 上一人法定代理人 唐素平（即登記共有人古仁寬之繼承人）羅少宏（即登記共有人古仁寬之繼承人）羅娜玲（即登記共有人古仁寬之繼承人）羅秀美（即登記共有人古仁寬之繼承人）蕭秀珍（即登記共有人古仁寬之繼承人）上 一 人訴訟代理人 彭武勝楊安廸（即登記共有人古仁寬繼承人楊秋貴之承受楊元鎮（即登記共有人古仁寬繼承人楊秋貴之承受上 一 人法定代理人 黎佳惠被 告 楊禹芯（即登記共有人古仁寬繼承人楊秋貴之承受楊禹貝（即登記共有人古仁寬繼承人楊秋貴之承受被 告 古張幸妹（即古志添之承受訴訟人）
古明昇 （即古志添之承受訴訟人）
古明和 （即古志添之承受訴訟人）
古美珍 （即古志添之承受訴訟人）
古育 （即古志添之承受訴訟人）
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國112年10月31日所為之宣示判決，其原本及正本應更正如下：
主文
原判決原本及正本當事人欄中關於被告翁情玉之住所「住○○市○○區○○路000號樓」之記載，應更正為「住○○市○○區○○路000號3樓」；原判決原本及正本附表四編號5、編號6合併分割後應有部分比例欄「共同共有1分之1」之記載，均應更正為「公同共有1分之1」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、經查本件宣示判決之原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依民事訴訟法第232條第1項，裁定如主文。