臺灣桃園地方法院民事裁定

上訴人

即被告

名家環球有限公司

法定代理人

陳婉霜

被上訴人

即原告

英格爾科技股份有限公司

法定代理人

梁哲睿

黃振哲

黃志堅

上列當事人間請求確認重整債權不存在等事件，上訴人對於民國113年6月3日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納上訴費用，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦定有明文。

二、查本件上訴人對民國113年6月3日本院110年度重訴字第52號民事判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院於113年7月12日裁定限上訴人於送達後10日內補繳第二審裁判費，而上開裁定已囑託行政院大陸委員會香港辦事處於113年8月7日代為送達於上訴人，有行政院大陸委員會香港辦事處113年8月15日港處綜字第1130001165號函及送達證書、雙掛號郵件回執附卷可稽，惟上訴人迄未補正，此有本院民事科查詢簡答表、答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、收狀及收文資料查詢清單、上訴抗告查詢清單等件在卷可佐，依前開說明，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。