臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

蔡寶玲

被告

吉康食品股份有限公司

法定代理人

周蔡鑫

被告

寶島手路菜有限公司

法定代理人

周書如

被告

美利食材有限公司

法定代理人

周怡廷

上三人共同訴訟代理人

張格明律師

上列原告與被告吉康食品股份有限公司等間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之3分之2 ，為勞動事件法第12條第1項所明定。另請求發給非自願離職證明書部分，非因財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費新臺幣（下同）3,000 元。復按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院97年度台抗字第613 號裁定意旨可參）。查，本件原告於民國111年3月30日具狀將其勞動調解聲請狀（即起訴狀）之聲明減縮，依前開說明，自應以原告減縮後之聲明核定訴訟標的價額。次查，原告聲明第一項請求被告給付吉康食品股份有限公司（下稱吉康公司）、寶島手路菜有限公司、美利食材有限公司連帶給付新臺幣（下同）453,165元，為老年給付與失業給付之差額，依民事訴訟法第77條之13之規定，應徵第一審裁判費4,960元；聲明第二項請求被告吉康公司給付273,360元部分，為工資及資遣費，依勞動事件法第12條第1項之規定，得暫免徵收前開所定裁判費之3分之2，是該部分請求應暫先繳納之裁判費為993元（2,980÷3＝993，元以下四捨五入），故就原告因財產權起訴部分合計應繳第一審裁判費5,953元。另發給非自願離職證明書部分，依民事訴訟法第77條之14第1項之規定，應徵第一審裁判費3,000 元，合計本件應暫先繳納之第一審裁判費為8,953元（5,953＋3,000＝8,953）。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。