資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

111年度司執消債清字第115號

清算民事裁判日期 113 年 04 月 30 日

聲請人
即債務人: 蕭文章
即債務人: 0000000000000000
即債務人: 0000000000000000
代理人: 許書瀚律師
債權人: 臺灣新光商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 李增昌
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 中國信託商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 利明献
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 臺灣中小企業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 黃博怡
債權人: 臺灣銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 呂桔誠
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 和潤企業股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 田天明
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 合迪股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 陳鳳龍

0000000000000000

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

本件清算程序終結。

理由

一、按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，消費者債務清理條例第121條第1項定有明文。

二、本件聲請人向本院為消費者債務清理事件清算程序之聲請，經本院裁定准予開始清算程序在案，本院並於112年8月29日以裁定代替本件債權人會議之決議，就聲請人如附表所示之清算財團財產以附表說明欄之方式處分，該裁定已確定在案，此有本院111年11月16日111年度消債清字第25號民事裁定、112年8月29日111年度司執消債清字第115號民事裁定在卷可查。嗣後債務人分別就附表財產依附表說明方式提出等值現金共22,282元到院分配，本院製作分配表並於113年3月29日予以公告在案，債權人及債務人皆未提出異議，各債權人並提出匯款入帳聲請書，業由本院將應分配於各債權人之金額，以撥匯方式給付，此有匯款入帳聲請書及本院保管款支出清單附卷可稽，經核本件清算程序業已執行完畢，爰依前揭規定，裁定如主文。

三、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事執行處　司法事務官　張正憲

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
編號 財產狀況   說明 1 全球、國泰、台灣人壽保單   1.債務人提出等同現款到院，若否，　則行解繳程序辦理（若由法院解繳 　，得領取之金額以實際終止保險契 　約時為準）。 2.本件由本院逕向保險公司行解繳分 　配程序，解繳金額共新臺幣22,282 　元。  2  財產交易所得218,204元。  1.本院前於111年11月21日函命聲請人提交等值款項予本院進行清算分配，惟聲請人回覆稱已「支付開銷」等語拒絕提出。 2.經核聲請人前置調解程序時提交之財產及收入狀況報告書、更生程序時聲請人提交之更生方案、本院111年1月11日訊問筆錄等資料，自聲請更生時起聲請人之每月收入應足以支應必要支出，並無消費者債務清理條例第99條之情事，故聲請人拒絕於清算程序提交現款分配，應屬清算程序終結後，嗣後免責不免責審理程序所應審酌之問題。  3  機車一輛 出廠年度：西元2016年  出廠迄今已7年，除逾財政部公告之固定資產使用年限外，再衡其使用折舊狀況，應足認無變價實益不具清算價值，故不予處分返還聲請人。