lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院111年度司票字第1041號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    本票裁定
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    111 年 05 月 18 日
  • 法定代理人
    賴威光

  • 原告
    康青龍餐飲有限公司法人

臺灣桃園地方法院簡易庭民事裁定 111年度司票字第1041號 聲 請 人 康青龍餐飲有限公司 法定代理人 賴威光 上列聲請人聲請對相對人陳亭妤裁定就本票裁定事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由 一、按法院就執票人依票據法第123 條規定聲請准予本票強制執行之裁定,應審查執票人對發票人是否行使追索權,未載到期日之本票亦須提示後始得向發票人行使追索權,是聲請狀上未記載提示日期,法院自應先調查其有無提示,如未提示,與上開規定不合,以裁定駁回聲請((81)廳民一字第02696 號司法院民事廳研究意見參照)。所謂付款之提示,係指票據之執票人向付款人現實提出票據,請求付款之謂。 二、本件聲請人聲請本院對相對人發本票裁定,經本院於民國111年4 月25 日裁定命聲請人於裁定送達5 日內表明票據是否曾提示?聲請人雖於111年5月9日具狀補正,惟補正狀中表 明聲請人係以書函通知為付款之提示,足認聲請人並未依法向相對人現實提示系爭本票,故本件聲請依首開規定不應准許,應予駁回。 三、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中  華  民  國  111  年  5   月  18  日簡易庭司法事務官 劉彥伶

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院111年度司票…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用