lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 877

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

111年度司聲字第635號

返還提存物民事裁判日期 112 年 01 月 06 日

聲請人
鴻騏新技股份有限公司
法定代理人
黃小燕
代理人
陳鵬光律師
代理人
陳一銘律師
代理人
郭曉丰律師
相對人
沈基盟

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院108年度存字第737號擔保提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣456萬8,715元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。另依同法第106 條,前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請人主張:聲請人前依本院106年度重勞訴字第25號民事判決,為擔保假執行,曾提供新臺幣4,568,715元為擔保金,並以本院108年度存字第737號提存事件提存在案。茲因訴訟業已終結,聲請人通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使,爰聲請返還提存物等語。

三、聲請人上開聲請,業據提出本院提存書、確定證明書、存證信函(以上均為影本)及掛號郵件收件回執等件為證,並經本院依職權調閱相關卷宗查核無誤。本件兩造間之訴訟業經判決確定,訴訟已終結,又聲請人亦以郵局存證信函催告相對人行使權利,而相對人收受後迄未行使權利,亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而,聲請人聲請返還本件提存物,經核於法尚無不合,應予准許,爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中  華  民  國  112  年   1  月  6   日

民事第一庭 司法事務官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院111年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)