臺灣桃園地方法院民事裁定

上訴人

即原告

泰洋光電有限公司

法定代理人

羅承洋

被上訴人

即被告

豐鼎光波奈米科技股份有限公司

法定代理人

鍾源淵

上列當事人間請求給付價金等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。同法第442條第2項亦定明文。

二、經查：上訴人對本院於民國112年11月30日之111年度建字第140號民事第一審判決提起上訴，核其上訴利益金額為新臺幣（下同）3,306,000元，應徵第二審裁判費50,653元，惟未據上訴人繳納，經本院於113年1月17日以111年度建字第140號裁定命上訴人應於該裁定送達後14日內補繳，此項裁定業於113年1月24日合法送達上訴人，有送達回證在卷足參（本院卷第447頁），惟上訴人迄今仍未繳納第二審裁判費，有本院民事科查詢簡答表、答詢表、收文收狀資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可憑（本院卷第460-472頁）。依前開法條規定，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條規定，裁定如主文。