臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

劉磬閎

被告

億鍇營造有限公司

法定代理人

李嬋娟

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項定有明文，從而當事人兩造既明示就一定法律關係而生之訴訟，合意由某第一審法院管轄者，為原告之當事人即應向經合意之法院起訴，否則雖向原為法定管轄之法院起訴者，亦應認為無管轄權，此觀該法條之規定即明。

二、經查，原告主張兩造就美超微二期廠房新建工程簽立承攬合約（下稱系爭合約），總價新臺幣（下同）288萬元，被告迄今尚有工程款81萬元未為給付，故提起本件訴訟請求給付工程款，而被告設址於新北市新莊區，且觀諸系爭合約第13條第3項記載，雙方同意以臺灣新北地方法院為第一審管轄法院（見本院卷第23頁），顯見兩造已約定就其等間工程承攬之法律關係所生之訴訟，合意由臺灣新北地方法院管轄，本院並無管轄權，揆諸前開說明，本件應由臺灣新北地方法院管轄，爰依職權將本件移送臺灣新北地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。