臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

財團法人桃園縣私立啟新社福會

法定代理人

黃清結

法定代理人

特別代理人 劉彥良律師

相對人

張國元

上列聲請人與相對人張國元間確認董事關係不存在事件，聲請選任特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；本法關於法定代理人之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第2 項、第52條定有明文。故若法人並無法定代理人，或雖有法定代理人而不能行代理權者，因法人不能自為訴訟行為，須賴其代表機關以為活動，即得依上開規定聲請選任特別代理人，以代行法定代理人之職務。

二、聲請意旨略以：聲請人之董事長即法定代理人黃清結，因遭第三人王興岡另案聲請定暫時狀態之假處分，經鈞院以100年度裁全字第63號裁定及100 年度司執全字第292 號執行命令，諭知黃清結於鈞院99年度訴字第1143號訴訟確定（該案件目前繫屬於臺灣高等法院107年度上更二字第23號請求確認董事關係等事件審理中）前，不得行使聲請人之董事長職務及權限。茲聲請人對相對人提起請求確認會員代表關係不存在事件，現由鈞院111年度訴字第1578號繫屬中，起訴時係以黃清結為聲請人之法定代理人，為避免以聲請人為訴訟當事人之各項訴訟程序延滯，爰依聲請為聲請人選任劉彥良律師為特別代理人等語。

三、經查，聲請人之上開主張，業據本院調取111年度訴字第1578號案卷核閱無訛，堪認聲請人有為訴訟之必要，而無法定代理人之情事。而劉彥良律師現為執業律師，且就聲請人其他訴訟案件前已選任劉彥良律師為特別代理人，對於聲請人之捐助章程內容及會務運作等甚為熟稔，對於本案訴訟有相當之瞭解等情，業據聲請人陳明在卷。另劉彥良律師亦於民國111年12月28日陳報願擔任聲請人於上開案件之特別代理人，是本件堪認聲請人有為訴訟之必要，而無法定代理人之情事，聲請人之聲請於法並無不合，爰依前開規定，選任劉彥良律師為聲請人於本院111 年度訴字第1587號確認董事關係不存在事件之特別代理人。

四、爰裁定如主文。