臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

慶奉企業有限公司

聲請人

兼 法 定

代理人

林俊良

聲請人

林俊成

相對人

馥鋒企業股份有限公司

相對人

兼 法 定

代理人

潘振豐

相對人

李東陽

上列聲請人間就本院111年度存字第833號、111年度存字第867號、111年度存字第866號擔保提存事件，聲請變換提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保之提存物或保證物，除得由當事人約定變換外，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換，民事訴訟法第105 條第1 項定有明文。又上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，同法第106 條前段亦予明定。而法院依民事訴訟法第105條第1項以裁定許供擔保人變換供擔保之提存物者，應斟酌變換後之提存物與變換前之提存物，在經濟上具有相當之價值而後可（最高法院73年度台上字第494號裁定參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，聲請人前依臺灣土地銀行營業部分行無記名可轉讓定期存單，就鈞院111年度存字第833號、111年度存字第867號、111年度存字第866號之擔保提存事件為相對人提供擔保。茲為順利籌措擔保，爰聲請准以附表所示方式變換為等值之有價證券等語。

三、經查，聲請人上開主張經本院調取109年度裁全字第73號假扣押事件、111年度聲字第75號變換提存物事件、111年度存字第833號、111年度存字第867號、111年度存字第866號擔保提存事件等案卷宗資料查閱無誤，堪信為真實。又本件聲請人所欲提出如附表所示之股票為擔保變換之，經查均為臺灣證券交易所上市之公司，有臺灣證券交易所之公開資訊觀測站公告之網頁資料附卷可參，堪認應具有流通性及變現性。復以上市股票裁判前一日（111年9月29日）之收盤價格計算有價證券之價值計算：㈠泰藝電子股份有限公司之收盤價每股34.05元計算結果，附表編號1、編號2所示之股票總價值應計為1,882萬9,650元，應高於聲請人慶奉企業有限公司原供擔保之提存物金額1,500萬元定期存款單連同自提存時即111年6月11日起至本院裁定之日即111年9月30日止所生孳息。㈡長榮海運股份有限公司之收盤價每股144元計算結果，附表編號3、編號4所示之股票總價值應計為145萬0,650元，高於聲請人林俊良原供擔保之提存物金額120萬元定期存款單連同自提存時即111年6月17日起至本院裁定之日即111年9月30日止所生孳息。㈢台灣塑膠工業股份有限公司之收盤價每股85.70元、台塑石化股份有限公司之收盤價每股81.70元計算結果，附表所示之股票總價值應計為135萬9,200元，應高於聲請人林俊成原供擔保之提存物金額100萬元定期存款單連同自提存時即111年6月17日起至本院裁定之日即111年9月30日止所生孳息。審酌附表所示之股票具流通性及變現性，價值亦高於原供擔保之提存物金額暨所生孳息，是聲請人聲請以如附表所示之股票代之，應予准許。

四、依民事訴訟法第105條第1項、第106條，裁定如主文。