lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院111年度補字第248號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認委任關係不存在
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    111 年 04 月 25 日
  • 法官
    袁雪華

  • 當事人
    吳錦銓

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度補字第248號 原 告 吳錦銓 訴訟代理人 陳俊男律師 上列原告與被告銳暉應用材料股份有限公司間請求確認委任關係不存在事件,原告起訴未據繳納裁判費。查本件為財產權訴訟,然其訴訟標的之價額不能核定;依民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第77條之12規定,應以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之。又該不得上訴第三審之最高利益額數,經司法院於民國91年1月29日以(91)院台廳民一字第03074 號函提高為新臺幣(下同)150 萬元,並自91年2 月8 日 起實施;是本件訴訟標的價額核定為 1,650,000 元,應徵第一 審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於本裁定送達5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 111 年 4 月 25 日民事第二庭 法 官 袁雪華 正本係照原本作成。 本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服,得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元;命補裁判費之部分,不得抗告。 中 華 民 國 111 年 4 月 25 日書記官 戴育萍

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院111年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用