111年度補字第466號｜民事：確認債權存在｜裁判日期：111 年 07 月 12 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度補字第466號原告慧明顧問有限公司法定代理人江振慶上列原告與被告黃德芬間請求確認債權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2定有明文。查本件原告訴之聲明為：㈠確認被告對原告之新臺幣(下同)100 萬元債權存在；㈡被告應給付原告100萬元，及自民國107年7月1日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。經核原告上開第1項、第2項聲明，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，揆諸前揭法條規定，本件訴訟標的應以其中金額最高者定之，是本件訴訟標的金額為100萬元，應徵第一審裁判費10,900元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 111 年 7 月 12 日民事第二庭法官蘇品蓁以上正本證明與原本無異。本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。書記官藍予伶中華民國 111 年 7 月 13 日

臺灣桃園地方法院111年度補字第466號

關鍵資訊