lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 767

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

111年度訴字第2695號

返還印鑑章民事裁判日期 111 年 12 月 28 日

法官廖子涵

原告
欣錩投資股份有限公司
法定代理人
劉健隆
被告
黃振文

上列當事人間請求返還印鑑章事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按起訴不合程式者,法院應以裁定駁回之;但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項定有明文。

二、本件原告起訴請求返還印鑑章事件,應徵第一審裁判費新臺幣1萬7,335元,經本院於民國111年11月22日以111年度補字第1043號裁定命原告於收受該裁定送達5日內補繳,此裁定業於111年11月28日送達,有送達證書在卷可稽,然原告迄仍未補繳裁判費,有本院民事科查詢簡答表、收費答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單等件附卷可稽,其訴顯難認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中  華  民  國  111  年  12  月  28  日

民事第一庭 法 官 廖子涵

中  華  民  國  112  年  1   月  1  日

書記官 賴棠妤

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院111年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)