臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

黄柏豪

訴訟代理人

胡林凱律師

被告

德騏泰國際興業股份有限公司

法定代理人

黃瑞珠

上列當事人間請求確認董事委任關係不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。查本件於民國111 年9 月28日言詞程序終結後，因仍有調查事實之必要，依前揭規定，再開辯論，並指定一百一十一年十月二十六日下午三時五十分在本院第40法庭為言詞辯論期日。

二、按公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公司，股東會亦得另選代表公司為訴訟之人，公司法第213條定有明文。而清算中之公司，股東會及監察人依然存續，故對董事之訴訟仍應由監察人或股東會所選任之人代表公司為之，始為適法（最高法院101年度台抗字第782號、104年度台抗字第933號裁定意旨參照）。本件原告起訴未列被告公司之監察人為其法定代理人，應於本裁定送達後5日內補正，逾期未補正，則駁回其訴。

三、原告應於本裁定送達後5日內提出本件證物存證信函送達被 告之回執。

四、裁定如主文。