111年度促字第14644號｜民事：支付命令｜裁判日期：111 年 12 月 28 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度促字第14644號債權人張宏臺上列債權人與債務人恒勛建設有限公司間請求支付命令事件，債權人應於收受本裁定之日起5日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。壹、應補正之事項：一、請提出恒勛建設有限公司（下稱恒勛公司）登記事項卡及法定代理人最新戶籍謄本（記事勿省略）。二、依債權人提出之存證號碼000084號存證信函內容，係向債務人恒勛公司為「終止」契約之意思；惟該終止契約函縱已合法通知，亦僅生自債務人恒勛公司受合法通知之日起，生「終止」契約之效力，並不發生回復原狀之效果，亦即兩造契約於終止前仍尚存在，僅自收受終止通知日起，失其效力而已，則債權人請求返還已付之價金新台幣（下同）2,500,000元及其法定遲延利息暨違約金527,175元之依據為何？且違約金再請求利息之依據為何？三、依卷附資料所示，債務人恒勛公司迄今未取得使用執照，固已逾兩造契約第十條第一項「…應在民國110年8月3 0日之前…，並申請使用執照。但…」及第二項「…若逾期三個月仍未開工或未取得使用執照者，…，視同賣方違約，…」之約定，惟第十條第一項第㈠、㈡款亦有債務人恒勛公司可免責、不屬違約之約定，債權人應具狀敘明本件並無上述情形（亦即應證明本件係可歸責債務人恒勛公司，致遲延給付情形），併請提出足資認定之證明文件影本。四、請提出存證號碼000084號存證信函經債務人恒勛公司收受後之覆函。五、如債權人逾期未補正，或補正錯誤、補正不完整，將全部駁回其聲請。貳、本裁定不得異議。中華民國 111 年 12 月 28 日民事庭法官張金柱上列正本證明與原本無異。中華民國 111 年 12 月 28 日書記官張美馨

臺灣桃園地方法院111年度促字第14644號

關鍵資訊