111年度促字第5126號｜民事：支付命令｜裁判日期：111 年 06 月 23 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度促字第5126號債權人美特多股份有限公司法定代理人趙福生非訟代理人林文璇上列債權人對債務人福軒股份有限公司間聲請支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由債權人負擔。理由一、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經查福軒股份有限公司業已解散，債權人未陳明該公司是否向法院聲報清算人、是否已清算完結，如是，債權人亦未提出該法院准予備查之函文；如該公司未向法院聲報清算人，除該公司章程另有規定或股東會另有決議外，應以全體董事為清算人；又債權人未提出聲請狀敘明之「支票及退票理由單」文件、未敘明「欠款明細」第三筆（央廚）新台幣（下同）124,238元如何計算而得？又該筆款項其中增列7625元之依據為何？另2022年3月1日編號0000000之出貨單金額有誤，債權人亦未提出正確「欠款明細」、符合請求金額之總請款單暨發票、利息起算日之依據，復未提出已催告債務人給付符合請求金額之釋明文件（如寄發存證信函載明金額、事實理由及經債務人簽收之回執正、反面等）暨債務人收受催告函後之「覆函」；經本院於民國111年5月17日裁定命其於收受裁定之日起5 日內補正，該裁定已於同年月24日送達，有送達證書附卷可稽，逾期迄未補正，於法不合，其聲請應予駁回。二、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　23　　日民事庭法　　　官張金柱上列正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　23　　日書　記　官張美馨

臺灣桃園地方法院111年度促字第5126號

關鍵資訊