臺灣桃園地方法院民事裁定

債權人

彭益慶即益慶企業社

上列債權人對債務人馬志偉間聲請支付命令事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人未繳納聲請費，亦未提出馬志偉之最新戶籍謄本、已催告債務人給付符合請求金額之釋明文件（如寄發存證信函載明請求金額、事實理由、依據及經債務人簽收之回執正、反面等）及債務人收受後之「覆函」、支付命令「聲請狀」繕本二份，復未敘明本件債務人究係如何「無故拒絶依約履行其協力義務」之具體事證，且係「因可歸責於債務人之事由」而構成依系爭委任書第七條應給付債權人新台幣20萬元之情事？並請檢具足資認定之釋明文件（註：債權人雖提出與債務人間之通訊軟體LINE對話，惟通訊軟體LINE內容之解讀，每個人均有不同，尤其在對立之兩造間，其解讀往往南轅北轍，其釋明能力薄弱，殊難採據）；經本院於民國111年7月22日裁定命其於收受裁定之日起5日內補正，該裁定已於同年8月1日送達，有送達證書附卷可稽，惟債權人逾期迄未補正，於法不合，其聲請應予駁回。

二、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭法官 張金柱