臺灣桃園地方法院111年度勞執字第16號

• 裁判案由: 強制執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 111 年 07 月 20 日
• 法官: 姚葦嵐
• 當事人: 賴彥彰、吳翰品、陳奕昀、謝秉庭、劉詩濤、郭亭瑋、詠旭資訊科技股份有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度勞執字第16號
聲 請 人 賴彥彰

聲 請 人 吳翰品

陳奕昀
謝秉庭

劉詩濤

郭亭瑋

相 對 人 詠旭資訊科技股份有限公司

法定代理人 陳明聖

上列當事人間聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
新北市政府於民國一百一十一年四月七日勞資爭議調解紀錄，調解方案，關於相對人同意分別給付如附表「應給付聲請人金額」欄所示金額予聲請人部分，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：「（一）調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。（三）依其他法律不得為強制執行。」，勞資爭議處理法第59條第1 項前段、第60條分別定有明文。二、聲請意旨略以：兩造間之勞資爭議事件於民國111 年4月7日經新北市政府調解成立，相對人同意依調解方案所載，分別給付聲請人賴彥彰、吳翰品、陳奕昀、謝秉庭、劉詩濤、郭亭瑋所積欠之工資等，即給付上開聲請人各新臺幣（下同）127,821元、64,125元、39,306元、74,470元、121,317元、113,698元，並分二期匯入員工薪資帳戶內，第一期於111年4月25日分別匯入67,000元、34,000元、20,000元、40,000
元、61,000元、60,000元；第二期於111年5月16日分別匯入60,821元、30,125元、19,306元、34,470元、61,317元、53,698元。詎料，相對人僅給付第一期部分款項，即給付聲請人賴彥彰22,334元、吳翰品11,340元、陳奕昀6,667元、謝
秉庭13,335元、劉詩濤21,000元、郭亭瑋20,000元，其餘金額迄今均未給付，而尚欠聲請人賴彥彰105,487元、吳翰品52,785元、陳奕昀32,639元、謝秉庭61,135元、劉詩濤100,317元、郭亭瑋93,608元，即如附表所載「應給付聲請人金額」欄之金額。爰依法就相對人未履行部分，聲請本院裁定准予強制執行。
三、經查，聲請人之上開主張，業據其提出111 年4月7日之新北市政府勞資爭議調解紀錄、聲請人之銀行薪資帳戶明細為證，並有新北市政府勞動局111 年6月30日新北勞資字第1111199287號函檢附兩造間勞資爭議案件（案件編號：86457）之調解記錄及其相關資料等件到院供參，堪認屬實。又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，聲請人聲請本院裁定就相對人尚積欠聲請人賴彥彰105,487元、吳翰品52,785元、陳奕昀32,639元、謝秉庭61,135元、劉詩濤100,317元、郭亭瑋93,608元，即如附表所載「應給付聲請人金額」欄之未給付部分得為強制執行，於法有據，應予准許。
四、本件係因財產權關係為聲請，其標的之金額為10萬元以上未滿100 萬元，按非訟事件法第13條第2 款規定，應徵收費用1,000 元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，乃裁定如主文第2 項所示。
五、爰依勞資爭議處理法第59條第1 項前段，非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　20　　日民事勞動法庭 法　官　姚葦嵐
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　21　　日書記官　賴昱廷

附表：（新臺幣）
編 號 聲請人姓名 應給付聲請人金額 1 賴彥彰 105,487元 2 吳翰品 52,785元 3 陳奕昀 32,639元 4 謝秉庭 61,135元 5 劉詩濤 100,317元 6 郭亭瑋 93,608元