111年度勞執字第4號｜民事：強制執行｜裁判日期：111 年 04 月 29 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度勞執字第4號聲請人陳秀玲蔡坤佑李怡珊相對人德一方工程股份有限公司法定代理人莊志中上列當事人間聲請強制執行事件，本院裁定如下：主文民國111年1月19日桃園市政府勞資爭議調解紀錄中，關於相對人同意分別給付聲請人乙○○、丙○○及甲○○各新臺幣87,192元、96,4 56元及88,143元之內容，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。理由一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費；有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：（一）調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。（三）依其他法律不得為強制執行。勞資爭議處理法第59條第1 項前段及第60條分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：兩造於民國111年1月19日於桃園市政府勞資爭議調解委員會調解成立，相對人同意於111年1月27日前給付聲請人乙○○、丙○○及甲○○各新臺幣（下同）87,192、 96,456及88,143 元，惟相對人迄今並未給付，為此爰聲請裁定准予強制執行等語。三、經查，聲請人前開主張，有111年1月19日桃園市政府勞資爭議調解記錄、存摺明細等件為證，其主張自堪信為真實。又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，相對人既未依調解方案為履行，聲請人聲請本院裁定就相對人同意給付部分為強制執行，於法有據。四、本件係因財產權關係所為聲請，其標的之金額10萬元以上未滿100 萬元者，按非訟事件法第13條第2 款規定，應徵收費用1,000 元。而勞資爭議處理法第59條第1 項係規定「暫免繳裁判費」，非免繳裁判費，則有關聲請裁定強制執行費用負擔之部分，應依同法第59條準用非訟事件法第21條第2項之規定，再依非訟事件法準用民事訴訟法第78條、第95條之規定，由相對人負擔，是本院一併確定其數額，爰裁定如主文第2 項所示。五、依勞資爭議處理法第59條第1 項前段，非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　29　　日勞動法庭法　官　游璧庄正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　2 　　日書記官張琬青

臺灣桃園地方法院111年度勞執字第4號

關鍵資訊