lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院111年度勞專調字第173號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付薪資等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    111 年 09 月 26 日
  • 法官
    林常智

  • 當事人
    大訊科技股份有限公司陳百聰

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度勞專調字第173號 抗 告 人 大訊科技股份有限公司 法定代理人 梁見發 相 對 人 陳百聰 上列當事人間請求給付薪資等事件,抗告人對於本院於民國111 年9月7日裁定提起抗告,裁定如下: 主 文 抗告人應於本裁定送達後叁日內,補繳抗告費用新臺幣壹仟元,逾期未繳即駁回其抗告。 理 由 一、按提起抗告,應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣(下同)1,000 元,此為必須具備之程式;又抗告有應繳而未繳裁判費者,法院應定期間命其補正,如不於期間內補正者,即為抗告不合法,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第495 條之1 準用同法第442 條第2 項定有明文。 二、經查,本件抗告人就本院於民國111年9月7日所為裁定提起 抗告,然未繳納抗告程序裁判費用1,000 元,茲限抗告人於收受本裁定送達後3日內,逕向本院如數補繳,逾期未繳, 即駁回其抗告。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  111  年  9   月  26  日勞動法庭 法 官 林常智 上列正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  111  年  9   月  26  日書記官 石幸子

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院111年度勞專…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用