111年度勞專調字第35號｜民事：給付職業災害補償金｜裁判日期：111 年 03 月 28 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度勞專調字第35號聲請人全宏昌營造股份有限公司法定代理人王昌哲相對人朱素妹吳家珍吳錦順吳正安吳逸錚上列當事人間之請求給付職業災害補償金事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按聲請勞動調解及其他期日外之聲明或陳述，應以書狀為之，但調解標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者，得以言詞為之；以言詞為前項之聲請、聲明或陳述，應於法院書記官前以言詞為之；書記官應作成筆錄，並於筆錄內簽名；聲請書狀或筆錄，應載明下列各款事項：「…四、聲請之意旨及其原因事實。…」；調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，勞動事件法第18條第1項、第2項、第3項第4款、第22條第1項分別定有明文。二、經查，聲請人僅於其聲請狀之調解事項記載：「為兩造間民國110年12月10日發生於東騰青一新建住宅工程之職業災害案件補償事件，僅依法聲請調解。」，並於同聲請狀之事實及理由欄上記載相關原因事實，然卻未具體表明應受調解事項之聲明（即聲請人所主張之調解方案，如相對人應對於聲請人為何種之給付、行為或不行為等，而具體表明請求之內容）及請求權之基礎（即請求所依據之實體法），本院乃無從審酌聲請人之聲請調解目的及其法律上依據。本院乃於111年3月1日裁定命聲請人於收受本裁定後5日內補正應受調解事項之聲明及請求權之基礎，逾期不補正，即裁定駁回其調解之聲請。該裁定已於111年3月14日送達聲請人，此有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第17頁），惟聲請人迄今仍未補正，有本院收文、收狀資料查詢清單附卷可佐（見本院卷第33至35頁）。是依前述規定，聲請人之本件聲請顯不合法，應予駁回。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　28　　日民事勞動法庭法　官　姚葦嵐正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　29　　日書記官賴昱廷

臺灣桃園地方法院111年度勞專調字第35號

關鍵資訊