資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度勞小字第39號
- 原告
- 洪文描
- 被告
- 王柏竑即宇駿裝潢工程行
上列當事人間請求給付工資事件，本院於民國111年9月30日言詞辯論終結，裁定如下：
主文
本件應再開辯論，並定於民國111年11月18日上午11時15分，在本院第40法庭進行言詞辯論。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件被告遲誤言詞辯論期日，於本件言詞辯論終結後始告知遲誤之原因，並表示原告並非被告之員工，兩造間並無僱傭關係，有111年10月4日被告陳報狀1份在卷可查（見本院卷第14頁），故本件因尚有上開待證事實尚須調查之處，自有再開辯論程序之必要。
三、依首揭法條裁定如主文。