臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

邱昱翔

上列原告與被告戴永軒即旅創星企業社間請求給付薪資等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定；該法未規定者，適用民事訴訟法之規定。勞動事件調解不成立續行訴訟程序者，依該事件應適用之通常、簡易或小額訴訟程序繼續審理。前項訴訟事件應徵收之裁判費如未繳足，或以所繳勞動調解聲請費扣抵仍有不足者，由審判長限期命原告補正。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。勞動事件法第15條、勞動事件審理細則第52條第1、2項、民事訴訟法第249條第1項第6款分別定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、資遣費涉訟，勞工起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。勞動事件法第12條第1項定有明文。

二、經查：本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）319,896元（即工資4,500元、加班費247,104元、勞退6％差額17,280元、其他51,012元），應徵第一審裁判費3,420元。其中請求工資、加班費、勞退6％部分共計268,884元，應徵第一審裁判費2,870元，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費3分之2即1,913元（計算式：2,870×2/3，元以下四捨五入），故本件第一審裁判費暫先徵1,507元（3,420－1,913）。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後3日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。