111年度勞訴字第74號｜民事：給付資遣費等｜裁判日期：112 年 06 月 05 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度勞訴字第74號上訴人即原告黃武彥被上訴人即被告瑞健股份有限公司法定代理人費思樂訴訟代理人曾遠豪律師上列當事人間請求給付資遣費等事件，上訴人對於民國112年1月19日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定送達翌日起5日內，繳納上訴裁判費新臺幣2,810 元，逾期不補正，即駁回上訴。理由一、按向第二審或第三審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之16第1項定有明文；次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77之2條第1項亦有明定。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。二、經查，上訴人於第一審主張被上訴應給付上訴人新臺幣(下同)445,000元及開立非自願離職證明書。嗣經本院駁回上訴人之訴，上訴人不服，全部提起上訴，並聲明：㈠原判決不利上訴人部分廢棄。㈡被上訴人應再給付上訴人520,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。依上開規定，本件上訴訴訟標的價額即應核定為520,000元，是上訴人應繳納第二審裁判費為2,810 元。茲依民事訴訟法第442條第2項之規定，限上訴人於本裁定送達翌日起10日內補繳，逾期不繳，即駁回其上訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　5 　　日勞動法庭法　官　游璧庄正本係照原本作成。本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　6 　　日書記官張琬青

臺灣桃園地方法院111年度勞訴字第74號

關鍵資訊