臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

A女之父 真實姓名年籍及住所詳卷

上列原告與被告陳諭詩間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、查原告與被告陳諭詩間請求損害賠償事件，經臺灣高等法院（下稱高院）110年度聲字第414號裁定對被告准予訴訟救助。上開訴訟經本院110年度重訴字第78號判決原告部分勝訴，並諭知第一審訴訟費用由被告陳諭詩、同案被告吳昶弘各負擔1/4，餘由原告負擔，被告陳諭詩提起上訴，經高院110年度上字第945號判決將原判決廢棄改判確定，並諭知第一審除確定部分外及二審訴訟費用由被上訴人即原告負擔，合先敘明。經本院依職權調閱上開事件卷宗審查，本件上訴利益為為新臺幣（下同）1,777,873元，應徵第二審裁判費為27,933元, 是以，被告陳諭詩暫免徵收之第二審裁判費27,933元應由原告負擔。從而，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為27,933元， 並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官