臺灣桃園地方法院111年度司促字第11369號
關鍵資訊
- 裁判案由支付命令
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期111 年 10 月 28 日
- 原告余永𡩋
臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度司促字第11369號 債 權 人 余永𡩋 上列債權人對債務人鼎立國際開發股份有限公司間聲請支付命令事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由債權人負擔。 理 由 一、按「支付命令之聲請,應表明請求之原因事實」、「債權人之請求,應釋明之。」、「支付命令之聲請,不合於第五百零八條至第五百十一條之規定,或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之」,民事訴訟法第 511條第1項第3款、第2項、第513條第1項前段分別定有明文。 二、本件債權人聲請對債務人發支付命令,經本院於民國111年10月5日裁定命其於收受裁定之日起5日內補正提出債務人鼎 立國際開發股份有限公司變更登記事項資料及其法定代理人最新戶籍謄本、提出對債務人請求釋明文件影本、提出「債權人」最新戶籍謄本,該裁定已於111年10月19日送達,有 送達證書附卷可稽,惟債權人於111年10月24日具狀補正, 仍未提出任何足以釋明其請求之原因事實為真實或其他可供法院即時調查之證據,揆諸首揭規定,本件聲請於法不合,其聲請應予駁回。 三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於收受裁定後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 111 年 10 月 28 日民事庭司法事務官 劉彥伶

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣桃園地方法院111年度司促…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


