臺灣桃園地方法院111年度司促字第1156號

臺灣桃園地方法院支付命令

111年度司促字第1156號

債權人

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

利明献

法定代理人

非訟代理人 詹佩珺

債務人

華陞資訊有限公司

債務人

兼法定代理 何允東（即何民傑之繼承人）

債務人

人

債務人

許允南（即何民傑之繼承人）

債務人

兼上二人之 許曉恬（即何民傑之繼承人）

法定代理人

住○○市○○區○○路00巷00號0樓

上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：

一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣（下同）伍拾柒萬捌仟柒佰陸拾元，暨如聲請狀附表所示之利息、違約金，並連帶賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。

二、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文，此於督促程序亦有適用。督促程序之性質係屬略式訴訟程序，是必有對立當事人之存在，督促程序關係始得成立，如債權人聲請法院依督促程序向債務人發支付命令時，債務人業已死亡，即屬上開法條所定情形而無法補正，法院即應以裁定駁回之。本件債權人於民國111年1月27日聲請本院依督促程序向債務人華陞資訊有限公司發給支付命令，惟查債務人法定代理人何民傑業於110年5月12日死亡，此有其戶役政個人基本資料查詢結果附卷可稽。本件對立之當事人既已不存在，督促程序關係即無由成立，依上開法條之規定，債權人對債務人華陞資訊有限公司之聲請於法不合，應予駁回。

三、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付。

四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

民事庭司法事務官 劉彥伶附記：

一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。

二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿庸另行聲請。