111年度司促字第7525號｜民事：支付命令｜裁判日期：111 年 07 月 18 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度司促字第7525號債權人王泓盛上列債權人聲請對債務人藍水輕旅股份有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請費用由債權人負擔。理由一、按支付命令之聲請不合法或依聲請之意旨認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按，法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。民事訴訟法第87條第1 項及第91條第1 項、第2 項亦定有明文，且依同法第95條規定，於裁定亦有準用之。二、惟，經查核台灣高等法院110年度上易字第71號判決，其主文關於聲請程序費用之記載，僅諭知由債務人負擔83/100，並未確定聲請程序費用之金額，則依民事訴訟法第91條第1項、第91條規定，債權人應先向為裁定之第一審法院聲請以裁定確定程序費用額後，待該確定程序費用額之裁定確定後，再據該確定之執行名義向債務人請求，而非遽向本院聲請對債務人核發支付命令。綜上，債權人聲請對債務人核發支付命令，與法未合，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　18　　日民事庭司法事務官劉彥伶

臺灣桃園地方法院111年度司促字第7525號

關鍵資訊