lawpalyer logo
in判決書

臺灣桃園地方法院111年度司執消債更字第163號

關鍵資訊

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度司執消債更字第163號 聲　請　人 即　債務人　高用駿　00000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000代　理　人　湯偉律師0000000000000000000000000000000000 債　權　人　永豐商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　曹為實　0000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　尚瑞強　00000000000000000000000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　郭明鑑　0000000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　郭倍廷　000000000000000000 000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000 債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　黃男州　000000000000000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000債　權　人　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　安孚達　000000000000000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　周添財　000000000000000000000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　利明献　00000000000000000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　三信商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　廖松岳　000000000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000債　權　人　合迪股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　陳鳳龍　00000000000000 000000000000000000000000 00000000000000 債　權　人　神腦國際企業股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　林榮賜　00000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　聯強國際股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　苗豐強　000000000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000債　權　人　晨旭企業管理顧問股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　偕漢佳　000000000000 債　權　人　衛生福利部中央健康保險署 0000000000000000000000000000000000 法定代理人　石崇良　000000000000 債　權　人　勞動部勞工保險局 000000000000000000000000000000000000法定代理人　白麗真　00000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　交通部公路總局高雄區監理所 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　李瑞銘　0000000000000000 000000000000000000000000 0000000000000000 債　權　人　台灣大哥大股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　蔡明忠　00000000000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000債　權　人　遠傳電信股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　徐旭東　00000000 債　權　人　中華電信股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　謝繼茂　0000000000 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。 聲請人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。 理 由 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱本條例）第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。 二、聲請人更生方案意旨略以：聲請人現無擔保及無優先權債務總額為新臺幣（下同）3,585,010元，第1期至72期每期願清償4,300元，並自認可方案裁定確定之翌月起，以1個月為1 期，每期於15日前給付，清償總金額為309,600元，無擔保 及無優先權債權人受清償成數為8.63％。 三、次按，消費者債務清理條例之目的，除保障債權人集團性滿足之最大化及公平化外，並為賦與債務人重建復甦其經濟生活之機會，故消費者債務清理程序制度之構築首需強調生活再建及破綻預防，提高債務人工作意願並改善其生活習慣，使能重新出發，從而保障其生存權，並促進其義務遂行能力，儘可能永續性回復信用。是若還款額度逾越所能負擔之極限過大，債務人勢必無以清償，終至喪失其還債之意願，則債權人因實際受償的金額降低，反蒙受實際不利益。因而更生方案是否已盡力清償，應視債務人財產狀況（含現有資力與將來收入來源）、清償能力及經濟信用等評估，另為兼顧債權人公平受償權利，亦應併同考量債權人之受償額度（本條例64條第2項第3、4款參照）、債務人之清償數額（本條 例第64條之1參照）等事項予以綜合判斷，始不違背本條例 之意旨。 四、經查： （一）本件無擔保及無優先權債權人受償總額為309,600元，而 聲請人聲請更生前二年間收入扣除必要生活費用後餘21,772元【參聲請人財產及收入狀況說明書、本院111年度消 債更字第93號裁定，計算式:650,500-(26,197)x24=21,772】，另聲請人聲請更生時名下西元2016年出廠之機車一 輛，該出厰迄今已七年，除逾財政部公告之固定資產使用年限外，再衡機車於我國民情屬亦屬生活之必要交通工具，爰依本條例第64條第3項、第99條排除於清算財團財產 之外。綜上，堪認本件無本條例第64條第2項第3、4款之 適用，先予敘明。 （二）聲請人陳稱於正康莊國際企業有限公司工作，經核聲請人提交之薪資明細表，其收入除每個月底薪28,000元外，自110年1月至111年9月共領取獎金75,000元，平均每月3,571元，平均每月收入合計可達31,571元，故應以31,571元 做為更生履行期間之每月收入水準。 （三）聲請人主張每月必要生活費用為26,197元。經查，本院民事庭前以111年度消債更字第93號裁定准予聲請人開始更 生程序，其中關於聲請人每月個人生活必要支出及子女扶養費項目之認定數額，與聲請人提列相同，此經本院調閱前揭案件卷宗查核無訛，應屬真實。 （四）經上計算，聲請人每月收入31,571元，扣除更生方案履行期間每月必要支出為26,197元後，每月餘5,374元，其願 提出逾八成之4,300元作為每期更生還款金額，依本條例 修正之立法意旨觀之，聲請人過往之消費情形及負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，則聲請人上開各項費用既屬合理，其每月固定收入扣除必要支出願全部提出為更生清償，足證其撙節支出且確有清償之誠意，聲請人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。 （五）另本件債權人衛生福利部中央健康保險署之健保費債權及勞動部勞工保險局勞工保險費債權均屬有優先權債權，依本條例第68條、70條第1項之規定，有優先權之債權非更 生方案效力所及，且得於更生方案認可確定後，開始或繼續強制執行程序，是本件更生方案之受償爰不列入上開優先債權，聲請人於本裁定確定後，應依本裁定附件一所示方式為更生分配，併予敘明。 五、綜上所述，聲請人所提之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，惟本件聲請人確有薪資固定收入，所提更生方案條件已達盡力清償，亦無同條例第63條、第64條第2項所定不應 認可之消極事由存在，揆諸本條例之立法目的，為保障債權人公平受償，並謀求消費者經濟生活之更生，則本件更生方案自應予認可，另依本條例第62條第2項之規定，在聲請人 未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，爰裁定如主文。 六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議。 中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　23　　日民事執行處　司法事務官 附件一：更生方案 壹、更生方案內容 1.每期清償金額：新台幣（下同）4,300元。 2.每1月為一期，每期在每月15日給付。 3.自更生方案認可裁定確定之次月起，分6年，共72期清償。 4.清償比例：8.63%。 5.債務總金額：3,585,010元。 6.清償總金額： 309,600元。 貳、更生清償分配表 編號 債權人 每期分配金額（單位為新台幣元） 1 遠東國際商業銀行股份有限公司 57 2 神腦國際企業股份有限公司 606 3 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 178 4 中國信託商業銀行股份有限公司 261 5 玉山商業銀行股份有限公司 92 6 台新國際商業銀行股份有限公司 544 7 勞動部勞工保險局 84 8 聯強國際股份有限公司 242 9 台北富邦商業銀行股份有限公司 199 10 國泰世華商業銀行股份有限公司 621 11 永豐商業銀行股份有限公司 161 12 合迪股份有限公司 635 13 三信商業銀行股份有限公司 522 14 交通部公路總局高雄區監理所 16 15 中華電信股份有限公司 17 16 台灣大哥大股份有限公司 35 17 晨旭企業管理顧問股份有限公司 30 参、備註 1.債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款帳號依 　期履行並自行負擔匯款費用，或逕以書面向最大債權金融機 　構請求統一辦理收款及撥付款項之作業。 2.各債權人每期可受分配金額＝每期還款總金額×各債權人債權比例（元以下按四捨五入方式優先進位受償，倘依前開計算式致每期清償總額有增、減之情事，則酌情改為無條件進位或捨去，並在1元之範圍內予以增減。）。 附件二：更生債務人之生活限制 准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動（如購買單價一萬元以上之非 　　生活必需品）。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產。 四、不得為金錢借貸之行為。 五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器、四星級以上飯店之住宿，但因公務所需且由公費支付者不在此限。 六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 九、每月應製作收入支出帳目。 十、其他經本院限制之行為。