111年度司執消債清字第92號｜民事：清算｜裁判日期：113 年 06 月 18 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度司執消債清字第92號聲請人即債務人黃筠雅即黃雅蓮 0000000000000000 0000000000000000 債權人臺灣中小企業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人林謙浩 0000000000000000 0000000000000000 債權人合作金庫商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人雷仲達 0000000000000000 0000000000000000 債權人交通部公路總局新竹區監理所(中壢監理站) 0000000000000000 法定代理人吳金全債權人財政部北區國稅局中壢稽徵所 0000000000000000 法定代理人蔡碧珍債權人星展(台灣)商業銀行股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人伍維洪代理人陳正欽債權人台北富邦商業銀行股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人蔡明興 0000000000000000 0000000000000000 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文聲請人清算財團財產依照附表說明欄之方式進行。本件清算程序終結。理由一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例第118條定有明文。此按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101 條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。次按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為本條例第121條第1項所明定。再按管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分配之報告；法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁定，又法院命司法事務官進行更生或清算程序，未經選任監督人或管理人者，除別有規定或法院另有限制外，本條例有關法院及監督人、管理人所應進行之程序，由司法事務官為之，本條例第127條第1項、第2項及第16條第5項分別定有明文。二、本件聲請人向本院為消費者債務清理事件清算程序之聲請，經本院裁定准予開始清算程序在案。經核債務人提交之財產及收入狀況報告書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、本院111年度消債清字第55號裁定等資料，其名下有如附表所示之清算財團財產。茲考量程序成本、財產性質，依首揭規定，不召集本件債權人會議，爰以裁定代替本件債權人會議之決議，由聲請人提出附表編號2財產之等值保單解約金到院分配以代處分，附表編號1非上市公司股份則因無變價實益故不予處分。聲請人嗣後解繳財產現值新臺幣88,230元到院，本院作成分配表並予以公告，債權人及聲請人皆未對分配表提出異議，業由本院以撥匯方式將應分配於各應受分配債權人之金額給付，此有匯款入帳聲請書及本院保管款支出清單附卷可稽，經核本件清算程序業已執行完畢，爰依前揭規定，裁定如主文。三、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　18　　日民事執行處司法事務官張正憲附表：編號資產名稱說明 1 非上市上櫃公司飛騰行銷股份有限公司股份據財政部北區國稅局112年5月5日提交本院之該公司近一年度之營業稅申報核定資料及近一次營利事業所得稅申報核定等資料，本期稅後淨利之核定金額為新臺幣（以下同）-883元，故足認該股份應無清算價值，遑論因屬非上市上櫃公司無法於公開市場買賣之變價不易，顯無變價實益，故不予處分。 2 富邦人壽保險公司保單解約金及案款共88,230元由債務人提出等值現金到院分配。

臺灣桃園地方法院111年度司執消債清字第92號

關鍵資訊