111年度司消債聲字第1號｜民事：延長履行期限｜裁判日期：111 年 04 月 12 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度司消債聲字第1號聲請人即債務人廖祈彥住○○市○○區○○里○○00○0號上列當事人因消費者債務清理事件聲請延長更生方案履行期限，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限，但延長之期限不得逾二年，消費者債務清理條例第75條（下稱本條例）第1項定有明文。又上開規定，於定自用住宅借款特別條款之債權不適用之，復為同條第3項所明定。二、聲請意旨略以：因離職之故，目前沒有工作，致有不能正常履行更生方案之虞，爰聲請延長履行期限，請求暫緩履行等語。三、查聲請人主張上開事項，固據提出偉盛工業股份有限公司開立之離職證明書，惟經本院職權調閱聲請人勞保投保資料，聲請人於111年2月15日已開始投保於勝發材料股份有限公司迄今，投保金額33,300元，且經本院電話詢問，聲請人亦稱自更生方案確定之次月即110年12月起至111年3月已依照更生方案繳納四期，依此判斷，實難採信聲請人於本件更生方案經本院裁定認可確定後，有因不可歸責於己之事由，致履行本件更生方案顯有困難，本院於民國111年3月21日通知聲請人釋明現已有穩定工作之下，何以仍有履行更生方案顯有困難之情事，聲請人於111年3月25日收受前開通知，迄今仍未補正，有送達證書一紙在卷足憑。是聲請人本件之聲請，既與聲請裁定延長更生方案履行期限之要件不符，自難認其聲請為有理由，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　12　　日民事第二庭司法事務官　張正憲上為正本係照原本作成中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　12　　日書　記　官　吳耿翔

臺灣桃園地方法院111年度司消債聲字第1號

關鍵資訊