臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

民富企業管理顧問有限公司

法定代理人

陳文蟬

法定代理人

被 繼承人 吳炎銘(亡)

關係人

即受選任人

陳佳函律師

上列聲請人聲請選任被繼承人吳炎銘遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條規定自明。

二、本件聲請意旨略以：緣聲請人與被繼承人吳炎銘係座落於桃園市○○區○○路00號之未辦保存登記之房屋（下稱系爭房屋）共有人，因系爭房屋長期由其他共有人佔用，聲請人未獲利益，現已依民法第823條之規定向本院民事庭提起分割共有物訴訟，案號為110年壢簡字第1410號。惟因被繼承人於民國107年1月22日死亡，而其法定繼承人均已拋棄繼承或於繼承開始前死亡，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人無以對其提起訴訟。為確保聲請人之權利，爰依民法第1178條第2項之規定，請求選任被繼承人之遺產管理人等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出桃園市政府地方稅務局房屋稅籍證明書、被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、承當訴訟狀及本院110年壢簡字第1401號准予承當訴訟之民事裁定等件影本為證，堪信為真。又被繼承人之法定繼承人均已拋棄繼承或於繼承開始前死亡等情，復經本院依職權調閱本院107年度繼字第776號卷、107年度司繼字第714號卷及107年司繼字第456號卷核實無誤。次查，被繼承人死亡迄今已逾民法第1177條所定一個月期間，仍無親屬會議選任之遺產管理人向本院陳明，此有本院索引卡查詢資料在卷可稽，可認聲請人主張無親屬會議召集之事實為真。準此，堪認被繼承人所遺財產處於無人管領之狀態，是以，本件確有為被繼承人所遺財產指定遺產管理人之必要。經本院函詢桃園律師公會，有鄭崇文律師、郭淳頤律師、陳佳函律師具狀表示有意願擔任被繼承人所遺財產之遺產管理人，此有三位律師之陳報狀與同意書在卷可憑。而本院考量陳佳函律師曾辦理遺產管理人及其他事件之情況，認陳佳函律師足堪勝任本件遺產管理人之職務。另聲請人並稱如有不足清償報酬費用時，願支付遺產管理人之報酬及必要費用等語，此有切結書在卷足憑。從而，本件選任陳佳函律師為被繼承人之遺產管理人，應屬適當，且與法律規定相合，應予准許，並依法為公示催告。

四、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。

家事法庭司法事務官　蔡淑蘭