臺灣桃園地方法院111年度司聲字第109號｜法律人

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度司聲字第109號聲請人洪振豪即元詳水電工程行上列聲請人與相對人全方位資源有限公司間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書；民事訴訟法第104條第1項第1 款定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上擔保者準用之，此觀同法第106條之規定意旨亦明。次按擔保提存之提存人於提存後，受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記明筆錄者，得聲請該管法院提存所返還提存物；提存法第18條第1項第8款亦有規定。從而，符合上開提存法規定者，提存人得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院裁定。二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院110年度壢建簡字第4號判決，以本院110年度存字第1869號擔保提存事件，提供新臺幣(下同) 16萬元為擔保後，免為假執行。茲因兩造已於訴訟上達成和解，爰聲請裁定准予返還本件提存物。三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出提存書、和解筆錄、民事判決等件影本為證，嗣經本院依職權調閱本院110年度存字第1869號擔保提存事件(含111年度取字第385號取回提存物事件)全案卷宗核閱無訛。查依前開擔保提存及取回提存物案卷所示，本件聲請人業以「受擔保利益人於法官前表明同意返還並記明於筆錄」為由向本院提存所聲請取回提存物，並經本院提存所核定「准予取回」在案，是聲請人既已依首揭規定逕向本院提存所聲請返還提存物，無庸聲請本院裁定，是其聲請顯無必要，應予駁回，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　26　　日民事第一庭司法事務官

臺灣桃園地方法院111年度司聲字第109號

關鍵資訊