111年度司聲字第112號｜民事：返還提存物｜裁判日期：111 年 07 月 08 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度司聲字第112號聲請人和致通運股份有限公司法定代理人張吳謄相對人郭鎮榮上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：主文本院109年度存字第459號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣630萬元准予返還。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人為撤銷假扣押執行依本院108年度司裁全字第603號裁定，提出新臺幣（下同）630萬元為相對人供擔保，並經本院109年度存字第459號提存事件提存在案。茲因兩造間本案訴訟業經本院109年度重訴字第109號、臺灣高等法院110年度重上字第5號判決確定，聲請人已給付在案。嗣聲請人於訴訟終結後，通知受擔保利益人即相對人於收函後21日內行使權利，該通知經送達相對人，相對人迄今仍未行使其權利，爰聲請發還擔保金等語，並提出假扣押裁定、提存書、民事判決、相對人簽收單暨本票、存證信函（以上均為影本）及掛號郵件收件回執等資料為證。三、經查，聲請人主張之前揭事實，業經本院依職權調取相關事件卷宗查明屬實，又聲請人於訴訟終結後通知相對人行使權利，相對人迄未行使等情事，亦經本院依職權查證明確，有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽，從而聲請人聲請返還本件提存物，即屬有據，應予准許。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　8 　　日民事第一庭司法事務官

臺灣桃園地方法院111年度司聲字第112號

關鍵資訊