臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

林恒斌

相對人

張煥禎即聯新國際醫院

相對人

聯新國際管理開發興業股份有限公司

相對人

國際管理開發興業有限公司)

上一人法定代理人

張煥禎

相對人

立德新股份有限公司

法定代理人

黃忠智 住○○市○○區○○○路0段00號00樓 居桃園市○鎮區○○路000號0樓之0

上列當事人間請求給付報酬等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項定有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定參照）。再按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466 條之3 第1 項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。末按當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定之（最高法院93年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、聲請人與相對人間請求給付報酬等事件，經本院101年度重訴字第313號、臺灣高等法院（下稱高院）103年重上字第65號、最高法院105年台上字第221號、高院105年重上更(一)字第28號、最高法院107年台上字第2078號、高院108 年重上更二字第167號判決確定，依高院103年重上字第65號判決諭知第一、二審（含追加部分）訴訟費用由相對人聯新國際管理開發興業有限公司（下稱聯新公司）負擔2/100，餘由聲請人林恆斌負擔。依高院108 年重上更二字第167號判決諭知第一、二審（含追加之訴）及發回前第三審訴訟費用（除確定部分外），由上訴人即相對人立德新股份有限公司、聯新國際醫院即張煥禎及聯新公司連帶負擔。

三、經本院依職權調卷審查結果，相對人應給付聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。