臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

藍水輕旅股份有限公司

法定代理人

蔡玉芬

相對人

王泓盛

上列當事人間請求給付承攬報酬事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。

二、聲請人與相對人間請求給付承攬報酬事件，前經本院 108年度建字第45號判決原告即相對人部分勝訴，訴訟費用由被告即聲請人負擔3/5，餘由相對人負擔；嗣聲請人及相對人分別提起上訴，經臺灣高等法院110年度上易字第71號判決諭知第一、二審訴訟費用，由聲請人負擔83%，餘由相對人負擔確定。

三、經本院依職權調卷審查結果，聲請人應給付相對人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。另本院轉知本件聲請狀予相對人時，相對人具狀陳稱聲請人所主張之證人旅費於法無據等語，惟上開證人旅費，係源於為進行訴訟之必要，在程序進行中命聲請人預納費用，自屬進行訴訟程序之必要費用，而應列入本件訴訟費用之範圍，相對人上揭主張，容有誤會，附此敘明。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。