臺灣桃園地方法院111年度司聲字第448號

• 裁判案由: 限期起訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 111 年 11 月 08 日
• 法定代理人: 馮輝龍
• 原告: 宏蕎建設股份有限公司法人
• 被告: 阮朝宗

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度司聲字第448號
聲 請 人 宏蕎建設股份有限公司

法定代理人 馮輝龍

相 對 人 阮朝宗
上列當事人間限期起訴事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。
二、本件相對人即債權人聲請本院111年度司裁全字第220號裁定准予對聲請人即債務人財產假扣押，並經本院111年度司執
全字第98號假扣押在案等情，業據本院調取前揭假扣押卷宗，核閱屬實。相對人雖以聲請人簽發之本票向法院聲請本票裁定，業經本院111年度司票字第917號民事裁定准許在案，惟上開本票裁定之效力非與確定判決同一之效力，非民事訴訟法第529條第1項規定之「起訴」。而相對人迄未向聲請人提起本案訴訟，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣士林地方法院函文附卷可稽，是以，聲請人依前揭條文聲請本院命相對人於一定期間內起訴，於法有據，應予准許。若相對人即債權人實已對聲請人起訴在案，則另狀向本院陳報或自行通知聲請人即可，不因本院准予聲請人限期起訴之聲請即當然准許其得直接聲請撤銷假扣押裁定，仍須相對人未依限起訴始可，併此敘明。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　8 　　日民事第一庭 司法事務官