111年度司聲字第76號｜民事：返還提存物｜裁判日期：111 年 04 月 22 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度司聲字第76號聲請人吉進營造有限公司法定代理人羅右育相對人葉福記建設有限公司法定代理人陳信強上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：主文本院107年度存字第488號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣70萬元，准予返還。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；又此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。二、聲請意旨略以：兩造間因聲請假扣押事件，聲請人前依本院107年度司裁全字第340號民事裁定，為擔保對相對人之財產假扣押，提供新臺幣700,000元為擔保金，以本院107年度存字第488號提存事件提存在案，嗣兩造之本案訴訟業經判決確定（臺灣新北地方法院107年度建字第51號、臺灣高等法院108年度建上字第66號）。茲因上開假扣押事件，業經聲請人撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，訴訟已告終結。聲請人復於訴訟終結後以存證信函催告受擔保利益人即相對人於函到20日內行使權利，該存證信函已送達予相對人，惟相對人迄今仍未行使，爰依上開規定，聲請返還擔保金等語，並提出假扣押裁定、提存書、民事判決暨確定證明書、民事執行處函、撤銷假扣押裁定、存證信函（以上均為影本）及掛號郵件收件回執等資料為證。三、經查，聲請人主張之前揭事實，業經本院依職權調取相關事件卷宗查明屬實，又聲請人於訴訟終結後通知相對人行使權利，相對人迄未行使情事，亦經本院依職權查證明確，有本院民事紀錄科查詢表、臺灣新北地方法院函及臺灣臺中地方法院函在卷可稽，從而聲請人聲請返還本件提存物，即屬有據，應予准許。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　22　　日民事第一庭司法事務官

臺灣桃園地方法院111年度司聲字第76號

關鍵資訊