111年度建字第127號｜民事：給付工程款｜裁判日期：111 年 10 月 21 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度建字第127號原告盛興開發有限公司法定代理人周萬霖被告強威工程有限公司法定代理人陳韋呈上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣雲林地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項分別定有明文。二、原告主張與被告就鶯歌區鳳鳴段38、38-1、38-5等三筆地號之鋼構工程，簽立工程合約書(下稱系爭合約)，原告已依約完工，但被告在民國110年7月工程完工後，第三期款及尾款都未付款，多次催請領取，亦置之不理，故提起本案訴訟，請求被告給付。是查，參以系爭合約第23條乃約定「因本合約所生之訴訟，雙方均同意請求仲裁或以雲林地方法院為第一審管轄法院」(參本院卷第17頁），是可認兩造業已約定就系爭合約涉訟時，合意以臺灣雲林地方法院為第一審管轄法院，兩造復均為有限公司之組織，該合意管轄之約定亦無顯失公平之情形，本案復非屬專屬管轄之訴訟，故本件應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於臺灣雲林地方法院。三、依首開法條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　21　　日民事第三庭法官林靜梅以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　21　　日書記官　劉寶霞

臺灣桃園地方法院111年度建字第127號

關鍵資訊