臺灣桃園地方法院111年度建字第140號

• 裁判案由: 給付價金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 113 年 03 月 15 日
• 當事人: 泰洋光電有限公司、羅承洋、豐鼎光波奈米科技股份有限公司、鍾源淵

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度建字第140號
上 訴 人
即 原 告 泰洋光電有限公司

法定代理人 羅承洋
被 上訴人
即 被 告 豐鼎光波奈米科技股份有限公司

法定代理人 鍾源淵
上列當事人間請求給付價金等事件，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。同法第442
條第2項亦定明文。
二、經查：
上訴人對本院於民國112年11月30日之111年度建字第140號
民事第一審判決提起上訴，核其上訴利益金額為新臺幣（下同）3,306,000元，應徵第二審裁判費50,653元，惟未據上
訴人繳納，經本院於113年1月17日以111年度建字第140號裁定命上訴人應於該裁定送達後14日內補繳，此項裁定業於113年1月24日合法送達上訴人，有送達回證在卷足參（本院卷第447頁），惟上訴人迄今仍未繳納第二審裁判費，有本院
民事科查詢簡答表、答詢表、收文收狀資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可憑（本院卷第460-472頁）
。依前開法條規定，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　15　　日民事第三庭 法　官　潘曉萱
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　15　　日書記官 陳佩伶