臺灣桃園地方法院111年度建字第30號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 113 年 06 月 19 日
• 法官: 劉哲嘉
• 原告: 吳榮泰

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度建字第30號
原 告 吳榮泰

上列上訴人與被上訴人佳德金屬企業社即陳志偉間給付工程款事件，上訴人對於民國113年5月23日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內補正上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期不補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款
分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第442條第2項所明定。
二、經查，本件上訴人於民國113年6月18日提出民事聲明上訴狀到院，惟未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲依上開規定，限上訴人於收受本裁定5日內補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之
程度，及應如何廢棄或變更之聲明），並按補正後之上訴聲明，依民事訴訟法第77條之16規定，補繳第二審裁判費【如上訴人係對第一審判決不利部分全部聲明不服，則上訴利益為新臺幣（下同）378,561元（557,050元－178,489=378,561
元），應徵第二審裁判費6,120元】，如未依限補正，即駁
回上訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　19　　日民事第二庭 法　官　劉哲嘉
以上正本係照原本作成
不得抗告
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　19　　日書記官　李毓茹