111年度建簡上字第14號｜民事：給付工程款｜裁判日期：112 年 01 月 06 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度建簡上字第14號上訴人巨力水電工程有限公司法定代理人蔡明諺上列上訴人與被上訴人雄硯工程有限公司間事件，上訴人對於民國111年10月19日本院中壢簡易庭111年度壢建簡字第2號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴聲明及上訴理由，逾期不補正，即駁回其上訴。理由一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並應提出上訴理由；上訴理由應表明應廢棄或變更原判決之理由、關於前款理由之事實及證據，民事訴訟法第441條第1項第3、4款、第2項分別定有明文。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書，民事訴訟法第444條第1項、第444條之1第1項亦有明定，上開規定依同法第436條之1第3項規定，於簡易訴訟程序亦準用之。二、經查，上訴人提起本件上訴，僅陳明暫時無法支付被上訴人工程款，係因其上游廠商即訴外人華邦營造有限公司拖延不付款等語，然其所提「上訴狀」，並未表示對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，亦即未依上開規定表明上訴聲明及上訴理由。茲依上開規定，限上訴人於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴聲明及上訴理由，如逾期未補正，即駁回上訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　 112　　年　　 1　　月　　 6　　日民事第四庭審判長法　官林常智法官傅思綺法官陳容蓉以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　6 　　日書記官陳��濤

臺灣桃園地方法院111年度建簡上字第14號

關鍵資訊