111年度建簡上字第14號｜民事：給付工程款｜裁判日期：112 年 01 月 31 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度建簡上字第14號上訴人巨力水電工程有限公司法定代理人蔡明諺被上訴人雄硯工程有限公司設臺北市○○區○○街000號法定代理人李金源住同上上列當事人間請求給付工程款事件，上訴人對於民國111年10月19日本院中壢簡易庭111年度壢建簡字第2號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第441條第1項第3款及第444條第1 項分別定有明文。又關於法院及審判長之權限規定，於受命法官行準備程序時準用之，民事訴訟法第272條第1項亦有規定；且前揭規定並依同法第436條之1及第463條規定於簡易程序第二審準備程序亦準用之。二、查本件上訴人於民國111年11月14日具狀對本院中壢簡易庭111年度壢建簡字第2號民事判決提起上訴，惟未明確表明上訴聲明，經本院於112年1月6日以裁定命其於5日內補正，該裁定已於112年1月16日送達上訴人，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第29頁），惟上訴人仍未補正，有收文及收狀資料查詢清單在卷可憑，揆諸前開說明，本件上訴人之上訴顯不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　31　　日民事第四庭審判長法　官林常智法官傅思綺法　官　陳容蓉以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　31　　日書記官　陳��濤

臺灣桃園地方法院111年度建簡上字第14號

關鍵資訊