臺灣桃園地方法院民事裁定

再抗告人

澎湖群島觀光育樂股份有限公司

法定代理人

楊阿華

相對人

李建發

上列當事人間本票裁定事件，再抗告人對於民國111年10月13日本院所為駁回抗告之裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依規定委任訴訟代理人者，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。又依民事訴訟法第495之1第2項、第486條第4項，再抗告準用同法第466條之1規定。而非訟事件之抗告及再抗告，除非訟事件法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條亦有明文。

二、查再抗告人不服本院111年度抗字第149號裁定提起再抗告，雖已繳納再抗告費新臺幣1,000元，惟未依規定委任律師或釋明其法定代理人具律師資格，依前揭法律規定，再抗告人應於收受本裁定之日起10日內補正如主文所示，如逾期未補正，即駁回其再抗告。

三、依非訟事件法第46條，民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1，裁定如主文。

民事第二庭審判長法 官 陳振嘉