臺灣桃園地方法院111年度消債更字第346號

• 裁判案由: 更生
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 112 年 01 月 30 日
• 當事人: 曾瑀婕

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度消債更字第346號
聲 請 人
即 債務人 曾瑀婕
代 理 人 李大偉律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人曾瑀婕自民國一一二年一月三十日下午五時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人現任職於六六大順彩券行，每月薪資約新臺幣（下同）2萬6,400元，名下除汽車1輛外，別無其
他財產，而無擔保或無優先權之債務總額約為21萬1,435元
，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，於民國111年6月向本院聲請消費者債務清理之調解，因聲請人與最大債權銀行臺灣銀行意見不一致而調解不成立，聲請人每月薪資扣除必要生活費用後，無法清償上開債務，爰聲請更生等語。二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例（下稱消債條例）所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得
向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消債條例第3條、第42條第1項及第45條第1項分別定有明文。次按債務人對於金融機構
負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，同條例第151條第1項定有明文。
三、經查：
㈠㈠關於前置協商之要件：
聲請人前於111年6月13日向本院聲請消費者債務清理之調解，因無力清償債務而與最大債權銀行即臺灣銀行調解不成立等情，有本院調解不成立證明書（見司消債調卷第48頁）在卷可稽，堪可採認。
㈡聲請人之債務總額：
聲請人陳報無擔保或無優先權之債務總額約21萬1,435元，
依金融機構債權人臺灣銀行整合其與債權人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司之債權後，陳報金融機構債權額為274萬8,088元（見司消債調卷第42頁至第44頁）。故本件聲請人之債務總額應為274萬8,088元。
㈢㈢關於聲請人之財產及收入：
聲請人名下除82年出廠之汽車1輛，別無任何財產，此有全
國財產稅總歸戶財產查詢清單在卷可稽（見司消債調卷第25頁）；收入部分，聲請人陳稱現任職於六六大順彩券行，自112年起每月薪資約2萬6,400元等語，業提出在職證明書以
佐（見消債更卷第15頁），經核相符；且聲請人於108年至110年亦無其他薪資所得資料，此有勞保職保被保險人投保資料表、108年至110年度綜合所得稅各類所得資料清單在卷可稽（見司消債調卷第23至24、26至27頁；消債更卷第17頁），堪信聲請人應無隱藏其他收入，堪信屬實，本院尚查無聲請人有其他收入，故以2萬6,400元列計聲請人每月收入，應屬合理。
㈣㈣關於聲請人之必要支出：
依聲請人最新陳報內容僅陳明每月必要支出金額為1萬8,337元，而未明列各項支出之數額、原因及種類，亦未就上開支出提出相關單據（見司消債調卷第11頁），然本院審酌此金額未逾行政院衛生福利部所公告112年桃園市每人每月最低
生活費用每人每月為1萬5,281元之1.2倍即1萬8,337元之範
圍（參酌消債條例第64條之2第1項之規定），是以1萬8,337元為聲請人個人每月必要之支出，尚屬合理。
四、聲請人以上開收入扣除必要支出後，每月有餘額8,063元（
計算式：2萬6,400元－1萬8,337元＝8,063元）可供清償債務
，則聲請人欲全數清償上開債務至少需約29年（計算式：274萬8,088元÷8,063元÷12≒28.4），聲請人現年52歲（59年出
生），距勞工強制退休年齡（65歲）約13年。審酌聲請人目前之收支及財產狀況，至其退休時止，顯無法清償聲請人前揭所負欠之債務總額，而名下汽車出廠年份已久，殘值甚低，經變賣亦無得一次清償全部債務之可能，考量該積欠債務之利息或違約金仍在增加中等情況，堪認聲請人之收入及財產狀況，已不能清償上開債務，自應許聲請人得藉由更生程序清理債務。
五、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經消費者債務清理調解不成立，而查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則其聲請
，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1項規定，
命司法事務官進行更生程序如主文。
六、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活，惟本裁定不生免責效力，須聲請人於更生程序中與債權人協定更生方案，並持續履行，始能依消債條例第73條免責，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　30　　日民事第二庭 法　官 許自瑋
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業已於112年1月30日下午5時公告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　30　　日書記官 張禕行