臺灣桃園地方法院111年度消債清字第134號｜法律人

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度消債清字第134號聲請人即債務人林士秤（原名：林俊宏）代理人李宏文律師（法扶律師）上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：主文債務人林士秤自民國○○○年○月○○○日下午四時起開始清算程序。命司法事務官進行本件清算程序。理由一、聲請意旨略以：聲請人前因消費者債務清理事件聲請更生，經本院以105年度消債更更(一)字第7號裁定自民國000年00 月00日下午5時起開始更生程序，並以105年度司執消債更字第220號裁定認可聲請人所提清償總額新臺幣（下同）1,703,520元，分72期、每期還款16,700元，另於每年3月10日加計1期、每期還款83,520元之更生方案。嗣於108年間因收入減少而聲請延長履行期限後，又經本院以108年度消債聲字第68號裁定就尚未清償之1,603,320元變更為分90期、每期還款12,243元（第90期為12,573元），另於每年3月10日加計1期、每期還款62,644元之更生方案。惟聲請人按期清償至111年2月後，當年度領取之年終獎金卻根本不足支應111 年3月須增額還款之62,644元，再加計原須還款之12,243元後，資金缺口不斷擴大，終至無力負擔。故聲請人實係因不可歸責於己之事由，致更生之履行有困難，爰依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第75條第5項規定聲請開始清算等語。二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限。但延長之期限不得逾2年。債務人有第1項履行困難情形者，法院得依其聲請裁定開始清算程序，消債條例第3條、第75條第1項、第5項分別定有明文。更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行有困難，應由法院依債務人之聲請，斟酌其財產狀況及不能清償債務情形，裁定開始清算程序，以統一清理其債務，此觀消債條例第75條第5項立法理由亦明。至於債務人履行更生方案有困難是否基於不可歸責於己之事由，應視清償條件是否有逾債務人收入扣除必要生活支出後之數額，致債務人客觀上有無力履行之情形為斷。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，則為消債條例第83條第1項、第16 條第1項所規定。三、經查： (一)本件聲請人即債務人因負欠債務，於105年6月20日聲請更生，經本院以105年度消債更更(一)字第7號裁定自000年00月00日下午5時起開始更生程序，並移由司法事務官以105年度司執消債更字第220號案件進行之。嗣聲請人提出清償總額1,703,520元，分72期、每期還款16,700元，另於每年3月10 日加計1期、每期還款83,520元之更生方案，經司法事務官於108年3月13日裁定認可，並於同年4月22日確定；嗣聲請人以收入減少為由，於108年12月5日聲請延長更生履行期限，經本院於109年4月10日以108年度消債聲字第68號裁定准許，並就尚未清償之1,603,320元變更為分90期、每期還款12,243元（第90期為12,573元），另於每年3月10日加計1期、每期還款62,644元之清償方案，並於同年5月13日確定等情，業經本院調取上開案卷，核對其內裁定書、確定證明書等確認無誤（司執消債更卷第1-2、233-235、253頁、消債聲卷第51-52、65頁）。聲請人所提更生方案既經裁定認可及延長履行期限確定，復向本院聲請清算，本件清算聲請之可否准許，即須審酌聲請人有無因不可歸責於己之事由，致履行延長後之更生方案仍有困難之情事而定。 (二)經查，聲請人陳稱其履行上開更生方案至111年2月止，其後因資金缺口不斷擴大，以致無力負擔而中斷繳款等情，業據提出其勞保與職保被保險人投保資料表為據。依該投保資料所示，可見聲請人原自108年12月9日起於晶睿通訊股份有限公司任職，最後投保薪資為33,300元；然嗣於111年3月1日退保，改至經營人力派遣工作之享青有限公司任職，投保薪資則驟降為25,250元（消債清卷第31-34頁）。堪認聲請人於更生方案履行期間確有收入顯著降低之情事。又依消債條例第64條之2第1項所定，以衛生福利部公告桃園市每人每月最低生活費用1.2倍即19,172元之標準計算聲請人目前每月必要生活費用，則聲請人每月收入扣除必要支出之餘額僅有6,078元（計算式：25,250－19,172＝6,078），遠低於上開更生方案之每期應清償金額。自足認有因不可歸責於己之事由，致履行更生方案有困難之情事。四、綜上所述，聲請人既因不可歸責於己之事由，致履行更生方案有困難，且依現在收支狀況，確有不能清償債務之情事，其依消費者債務清理條例第75條第5項規定，聲請本院裁定開始清算程序，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1項規定，命司法事務官進行清算程序如主文所示。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日民事第一庭法　官　陳逸倫以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。本裁定業於000年0月00日下午4時公告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日書記官蘇玉玫

臺灣桃園地方法院111年度消債清字第134號

關鍵資訊