111年度簡字第8號｜民事：給付合約價金等｜裁判日期：111 年 06 月 30 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度簡字第8號原告維鷹國際公寓大廈管理維護股份有限公司法定代理人彭偉定被告四季會館管理委員會法定代理人蔡建成上列當事人間請求給付合約價金等事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣新北地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之。因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。對於同一被告之數宗訴訟，除定有專屬管轄者外，得向就其中一訴訟有管轄權之法院合併提起之。民事訴訟法第28條第1 項、第24條、第15條、第248條分別定有明文。二、本件原告訴之聲明一、二係依兩造間簽署之物業管理契約書，請求被告給付服務費及遲延利息，兩造於該契約書第16條約定以被告所在地之地方法院為第一審管轄法院，又被告所在地位於新北市三峽區，故此部分應由臺灣新北地方法院管轄。原告訴之聲明三係依民法第184條第1項前段侵權行為規定請求被告賠償損害，依原告於起訴狀所載原因事實，其主張之侵權行為地在同上地點，其管轄法院亦同。依上開規定，原告對於被告之數宗訴訟，管轄法院均為臺灣新北地方法院，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將之移送於該管轄法院。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　30　　日民事第二庭法　官　袁雪華正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　30　　日書記官戴育萍

臺灣桃園地方法院111年度簡字第8號

關鍵資訊