111年度簡上字第21號｜民事：遷讓房屋｜裁判日期：112 年 02 月 23 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度簡上字第21號上訴人崇義建設開發股份有限公司兼法定代理人邱文彬共同訴訟代理人廖威淵律師被上訴人金嘉忠訴訟代理人曾增銘律師法定代理人彭少琦上列當事人間請求遷讓房屋事件，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第二審裁判費新臺幣伍仟柒佰柒拾伍元，逾期未補繳，即裁定駁回上訴。理由一、訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費；向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；於第二審為訴之變更、追加或依第54條規定起訴者，其裁判費之徵收，依前條第3項規定，並準用前項規定徵收之，民事訴訟法第77條之15第3項、第77條之16第1項前段及第2項前段分別定有明文，是於原告於第二審為訴之變更、追加，即應按第二審裁判費之收費標準，補繳裁判費。而簡易訴訟程序，於第二審為訴之變更、追加不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀同法第436條之1第3項、第463條及第249條第1項第6款前段自明。二、上訴人（即原審原告）於第一審係請求被上訴人應將門牌號碼桃園市○鎮區居○○村0區0號房屋（下稱系爭房屋）騰空返還與上訴人；被上訴人居易環境科技實業有限公司（下稱居易公司）應自民國108年7月2日起至返還系爭房屋之日止，按日給付上訴人新臺幣（下同）467元，並按年息5%計算遲延利息。嗣於第二審程序中，於111年12月6日具狀撤回請求被上訴人返還系爭房屋之部分，並變更追加請求被上訴人應給付上訴人45萬元（即自105年11月23日起至110年11月24日共5年間相當於租金之不當得利852,275元，僅請求其中45萬元，其餘不請求，見本院卷第215頁至第217頁），應繳第二審裁判費7,275 元，扣除上訴人已繳納之1,500元，尚應補繳5,775 元，爰限上訴人應於本裁定送達翌日起5日內如數補繳，倘逾期未補繳，即裁定駁回上訴人之上訴。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　23　　日民事第三庭審判長法官游智棋法官潘曉萱法官卓立婷中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　24　　日書記官謝宛橙

臺灣桃園地方法院111年度簡上字第21號

關鍵資訊